„`html

Elon Musk confruntat cu propriile ambiguități într-un proces tensionat

Elon Musk s-a apărat cu fermitate miercuri, în cadrul unui contra-interogatoriu în procesul său cu OpenAI, unde a fost supus unei analize riguroase de către avocatul companiei-mamă a ChatGPT, provocându-l să-și justifice declarațiile anterioare. Acestea par să contravină narațiunii sale de bun samaritean, trădat de parteneri lacomi, remarcă corespondentul AFP.

Declarațiile lui Musk sub lupă

În cea de-a doua zi a mărturiei sale, desfășurată în Oakland, California, multimiliardarul a reiterat ideea principală a plângerii sale împotriva rivalului, Sam Altman, și a altor lideri ai OpenAI. Musk a afirmat: „Am oferit 38 de milioane de dolari, fără a aștepta câștiguri, pe care aceștia i-au utilizat pentru a construi o companie evaluată acum la 800 de miliarde de dolari. M-am simțit ca un idiot pentru acest lucru.”

Interogatoriu provocator

Tonul lui Musk însă s-a schimbat drastic sub întrebarile avocatului OpenAI, Bill Savitt, care l-a făcut pe cel mai bogat om din lume să își manifeste iritarea. „Întrebările dumneavoastră nu sunt simple. Par a fi concepute pentru a mă prinde în capcană”, a răspuns Musk cu un ton defensiv. La care Savitt, cu un ton rece, a replicat: „Domnule Musk, sunteți un om strălucit. Întrebările mele cer răspunsuri clare, da sau nu.”

Controversa structurilor OpenAI

Sam Altman a asistat la întreaga mărturie a fostului său mentor, devenit concurent. Alături de el, Greg Brockman, președintele OpenAI, lua notițe cu atenție. Musk îi acuză pe foștii săi parteneri de trădarea misiunii non-profit a OpenAI, pe care a co-fondat-o la sfârșitul lui 2015, înainte de a se distanța de aceasta în 2018. Însă, este clar că fostul său partener și acționar vedeta s-a orientat spre profitabilitate, ceea ce Musk contestă vehement.

Puncte de vedere contradictorii

Avocatul Savitt a adus în discuție o comunicare din noiembrie 2015, în care Musk își exprima convingerea că ar fi mai bine să se creeze o structură comercială în paralel cu cea non-profit. „Problema nu este modelul hibrid, ci faptul că OpenAI a devenit orientată în principal spre profit”, a susținut Musk. În 2016, o scrisoare internă a lui Musk indica faptul că transformarea OpenAI într-o entitate non-profit putea fi „o decizie greșită”, ridicând întrebări asupra sincerității sale.

Ambiții și provocări

Elon Musk a motivat dorința sa de a controla OpenAI prin teama că dezvoltările în inteligența artificială ar putea reprezenta o amenințare existențială pentru omenire. „Dacă aparea o decizie greșită, aveam opțiunea de a o bloca”, a menționat el. Acest statut de control pe care și-l dorea s-ar fi dizolvat treptat odată cu diversificarea conducerii organizației.

Perspective financiare și legale

OpenAI, după un deceniu, s-a transformat într-un colos comercial evaluat la 852 de miliarde de dolari, având în vedere planuri de listare pe bursă. În contrast, Musk conturează viitorul xAI, compania sa de inteligență artificială, recent integrată în SpaceX, care se preconizează că va atinge o evaluare de 1.250 de miliarde de dolari.

Decizii viitoare și implicații

Judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers, cu suportul unui juriu consultativ, va analiza până la mijlocul lunii mai întrebările formulate de Musk. Acestea includ dacă OpenAI a distrus misiunea sa filantropică, dacă s-a îmbogățit pe nedrept și dacă legăturile cu Microsoft contravin normelor antitrust. Musk solicită, de asemenea, întoarcerea la statutul de non-profit și eliminarea lui Sam Altman și Greg Brockman din conducerile OpenAI.

„`