Radu Marinescu afirmă că nu a primit solicitare pentru studiu de impact
Ministrul Justiției Radu Marinescu: „Judecătorii CCR au toate instrumentele necesare”
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a adus clarificări tranșante legate de controversa privind pensiile magistraților, subliniind că ministerul său nu a primit nicio cerere oficială legată de un studiu de impact. Declarațiile sale vin într-un context tensionat, după ce Curtea Constituțională a amânat pentru a treia oară decizia legată de această lege sensibilă. Marinescu a exprimat încredere în judecătorii Curții, insistând că dețin toate resursele pentru a decide asupra constituționalității actului normativ.
„Nu cunosc nimic despre un studiu de impact. Oficial, nu am primit nimic și nu știu despre ce impact ar fi vorba sau despre ce studiu este discutat. Ministerul Justiției nu are vreo implicare directă în procedurile de la CCR, care analizează o sesizare privind neconstituționalitatea legii inițiate de Înalta Curte de Casație și Justiție”, a declarat Marinescu luni, la Digi 24. Acesta a adăugat că, în situația în care li se va solicita ceva concret, ministerul este pregătit să coopereze și să furnizeze toate informațiile relevante în limita competențelor.
CCR și independența judecătorilor
Marinescu a subliniat că judecătorii Curții Constituționale, odată numiți, dispun de ceea ce el a numit „obligația de nerecunoștință” față de cei care i-au numit. „Chiar dacă numirea acestora implică o componentă politică – prin Camera Deputaților, Senat sau Președinte – în momentul în care devin membri ai CCR, acești judecători trebuie să fie complet independenți. Nu mai pot fi revocați, iar asupra lor nu ar trebui să existe niciun fel de presiuni sau intervenții de natură politică”, a explicat ministrul.
Întrebat despre independența absolută a Curții Constituționale, Marinescu a refuzat să comenteze, precizând că aceasta nu intră în sfera de competențe ale Ministerului Justiției: „Mi-e greu să mă pronunț asupra unei instituții asupra căreia nu avem niciun fel de jurisdicție sau atribuții.”
Amânări repetate și controverse
Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a anunțat că nici la ultima ședință nu a fost întrunit cvorumul necesar pentru a decide asupra sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție privind legea pensiilor magistraților. Următorul termen a fost stabilit pentru 16 ianuarie 2026, ora 10.00, marcând astfel cea de-a treia amânare. Tănăsescu a precizat că studiul de impact – solicitat de unii judecători care au părăsit ședința – nu reprezintă un criteriu esențial pentru analiza constituționalității unei legi, ci mai degrabă un document premergător adoptării actelor normative.
„Conform jurisprudenței actuale a Curții Constituționale, studiile de impact nu constituie criterii decisive pentru evaluarea unei legi. Cu toate acestea, există o opinie minoritară care susține contrariul, considerându-le de ajutor în analizarea efectelor, inclusiv cele financiare”, a explicat Tănăsescu.
Puncte de vedere divergente
Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a avut o poziție complet diferită, afirmând că este nevoie ca întotdeauna să fie elaborat un studiu de impact pentru a anticipa efectele unei legi, mai ales cele financiare. În opinia sa, ignorarea acestui aspect poate crea goluri în procesul decizional. Aceste declarații pun în lumină tensiunile existente nu doar în jurul conținutului legii, ci și al practicilor instituționale ce însoțesc procesul de evaluare constituțională.
În timp ce următorul termen se apropie, rămâne incert dacă impasul din interiorul CCR va putea fi depășit. Cu fiecare amânare, însă, se agravează presiunea asupra instanței și a decidenților politici implicați. Ministrul Radu Marinescu și-a reafirmat poziția de cooperare loială, dar rămâne la latitudinea judecătorilor Curții să își asume cu adevărat rolul și responsabilitățile ce vin odată cu independența lor instituțională absolută.