Deciziile contestate ale comisiei AFM și refuzul BNR privind garanțiile europene generează litigii care pot schimba regulamentele programului Casa Verde Fotovoltaice.

CONTESTAREA DECIZIILOR COMISIEI AFM ÎN CASA VERDE FOTOVOLTAICE

Comisia de evaluare din cadrul Administrației Fondului pentru Mediu (AFM) se află în centrul mai multor litigii, fiind acuzată de aplicarea netransparentă și discriminatorie a criteriilor de selecție. Deciziile acesteia, coroborate cu adresele contradictorii emise de Banca Națională a României (BNR), au dus la suspendarea unor articole esențiale din regulamentul Casa Verde Fotovoltaice pe 12 martie 2025.

TRUSTEE CAPITAL IFN ȘI CONSECINȚELE RESPINGERII GARANȚIILOR

Trustee Capital IFN, instituție financiară europeană cu licența FFA000481, a fost împiedicată să ofere garanții în cadrul programului. Deși legislația UE permite recunoașterea automată a acestor garanții, BNR a emis opinii care au dus la excluderea acestei instituții de pe lista acceptată de AFM. Măsura a fost contestată pentru încălcarea principiilor pieței unice europene.

AVOCATUL RADU NEGRU ȘI ROLUL ÎN CONTESTAȚIILE JURIDICE

Avocatul Radu Negru, care a reprezentat Trustee Capital IFN și firmele afectate, a argumentat că excluderea instituțiilor financiare europene în baza unor opinii administrative nepublicate reprezintă o abatere gravă de la principiile statului de drept. Prin intervenția sa, au fost suspendate prevederi-cheie din regulament, deschizând calea unor eventuale modificări legislative.

FIRMELE CARE SUSȚIN TRUSTEE CAPITAL IFN ÎN LITIGII

Selection Solar Sistem SRL (dosar 25/35/2025) și Verdevo Energy (dosar 53/35/2025) au formulat acțiuni împotriva AFM, susținând că au fost excluse fără justificare clară, deși garanțiile furnizate îndeplineau toate cerințele tehnice. Instanțele vor analiza aceste dosare pe 26 martie 2025, iar hotărârile pot avea un efect de precedent.

INCONSISTENȚE ÎN PROCESUL DE VALIDARE DIN CASA VERDE FOTOVOLTAICE

Instalatorii implicați au semnalat faptul că garanții emise de alte entități cu statut juridic similar cu cel al Trustee Capital IFN au fost acceptate fără obiecții. Această aplicare neuniformă a criteriilor de către comisia AFM ridică suspiciuni de tratament preferențial, contrar principiilor de concurență echitabilă.

POSIBILA REVIZUIRE A REGULAMENTULUI DE CĂTRE AFM ȘI BNR

În cazul în care instanțele vor da câștig de cauză contestatarilor, AFM și BNR vor fi obligate să corecteze cadrul legal și să introducă mecanisme clare de acceptare a garanțiilor europene. Reforma ar trebui să includă standarde transparente pentru comisia AFM și un control mai riguros asupra adreselor emise de autorități cu impact asupra pieței.

Vezi dosarele: 

1. Trustee Capital Management IFN OU vs Administrația Fondului pentru Mediu – https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000442003&id_inst=2
2. Trustee Capital Management IFN OU vs Banca Națională a României – https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000441998&id_inst=2
3. Trustee Capital Management IFN OU vs Ministerul Mediului, Apelor Şi Pădurilor – https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000445133&id_inst=2

Sursa: https://cronica-nationala.ro/diverse/criteriile-discriminatorii-in-casa-verde-fotovoltaice-efectele-garantiilor-respinse-de-bnr-si-afm/