CURTEA DE APEL BUCUREŞTI A RESPINS CEREREA DE SUSPENDARE A DECRETULUI DE NUMIRE A LUI DACIAN DRAGOŞ LA CCR

Curtea de Apel București a decis să respingă cererea de suspendare a decretului care îl numește pe Dacian Dragoș judecător al Curții Constituționale (CCR). Această cerere a fost formulată de avocata Silvia Uscov de la AUR, la data de 12 ianuarie 2026. Instanța a considerat ca nefondată solicitarea de suspendare, dar totodată a admis o cerere referitoare la sesizarea Curții Constituționale pentru clarificarea frazei „activitate juridică sau în învățământul juridic superior”.

Sentința a fost pronunțată marți, 10 februarie 2026, într-o ședință în care Curtea a stabilit că va stabili un nou termen pentru examinarea cererii de anulare a decretului. În context, instanța a acceptat cererea de sesizare a Curții Constituționale adresată de reprezentanții Președinției, care urmăresc o clarificare a sintagmei menționate anterior.

Decizia instanței a inclus și respingerea altor excepții ridicate de apărătorii ambelor părți, precum cele care se referă la inadmisibilitate, tardivitate, lipsă de interes și calitate procesuală activă a reclamantei. Curtea a formulat un punct de vedere referitor la interpretarea articolelor din Legea nr. 47/1992, subliniind că expresia „activitate juridică sau în învățământul juridic superior” nu se limitează doar la activitățile didactice din cadrul unei facultăți de drept, ci ar putea viza și alte forme de activitate în domeniul juridic, inclusiv cercetarea științifică și consultanța juridică.

În concluzie, instanța a lămurit faptul că respingerea cererii de suspendare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș nu constituie o barieră pentru continuarea procesului de evaluare a acestuia în fața Curții Constituționale, care va determina modul în care trebuie interpretate dispozițiile legale referitoare la activitatea profesională în domeniul juridic.