Prima reacție a celor 4 judecători absenți de la ședința CCR
Judecătorii CCR explică absența de la ședința privind pensiile magistraților
Într-un act public făcut cunoscut în prima zi a săptămânii, judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc au detaliat motivele care i-au determinat să lipsească de la o ședință crucială în cadrul Curții Constituționale a României (CCR). Aceasta viza dezbaterea pe marginea sesizării legate de neconstituționalitatea legii pentru modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților, desfășurată pe 29 decembrie 2025. În comunicatul emis, aceștia subliniază că decizia de absentare a fost dictată de respectarea regulamentelor de funcționare ale instituției, refuzând categoric să fie parte dintr-un proces care, în opinia lor, a deviat de la normele stabilite.
Judecătorii explică faptul că totul a debutat pe 5 decembrie 2025, când sesizarea a fost oficial înregistrată pe rolul Curții Constituționale. În aceeași zi, președinta CCR, Simina Tănăsescu, și-a asumat în mod unilateral rolul de judecător-raportor și a accelerat stabilirea termenelor, plasând dezbaterea inițială pe 10 decembrie, cu mai puțin de trei zile lucrătoare la dispoziție. Acest ritm extrem de rapid, afirmă magistrații, a creat disfuncții majore și deviații de la practica obișnuită a Curții.
Un dosar controversat și o cronologie fără precedent
Judecătorii au subliniat că, la data programată, 10 decembrie, raportul întocmit de președinta Curții era incomplet, ceea ce a determinat amânarea ședinței. Chiar și așa, noul termen a fost fixat în mod neobișnuit pentru 28 decembrie 2025, o duminică, încălcând uzanțele instituționale. În fața acestor întâmplări, unii dintre judecătorii prezenți au propus amânarea deliberărilor pentru o dată rezonabilă din luna ianuarie, dar propunerea a fost respinsă categoric de conducerea Curții.
În momentul ședinței din 28 decembrie, o solicitare a fost înaintată în baza articolului 58 din Legea nr. 47/1992, prin care s-a cerut amânarea dosarului pentru clarificări suplimentare și pentru consultarea Guvernului cu privire la impactul real al legii asupra pensiilor de serviciu. Răspunsul conducerii a fost însă unul de refuz ferm, fără justificări concrete. Ca urmare, cei patru judecători implicați în redactarea comunicatului au părăsit ședința, acuzând desfășurarea unui proces care contravine flagrant normelor de funcționare.
Respectarea regulilor versus presiunea accelerării deliberărilor
Însușindu-și decizia de a nu participa la ședința din 29 decembrie, magistrații au argumentat că procedurile accelerate riscă să compromită integritatea deliberărilor și să afecteze credibilitatea Curții în ansamblul ei. Aceștia au susținut că luarea unei decizii pripite, în detrimentul unei analize temeinice, contravine principiilor statului de drept. Conform afirmațiilor din comunicat, respectarea regulamentului intern nu este o formalitate, ci o obligație care garantează atât imparțialitatea, cât și corectitudinea oricărei hotărâri.
Astfel, cei patru judecători și-au justificat ferm poziția, afirmând că prezența lor la o ședință considerată ilegitimă ar fi reprezentat nu doar o încălcare a regulilor, ci și un act de abandon al responsabilității lor fundamentale. În numele principiilor clare ale justiției constituționale, decizia lor a reflectat necesitatea de a proteja credibilitatea instituției pe care o reprezintă, într-un moment de maximă tensiune.