FCSB a pierdut procesul pentru marca „Steaua”
O victorie istorică pentru CSA Steaua împotriva FCSB
Într-un verdict ce aduce o clarificare decisivă, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins, pe 4 noiembrie 2025, recursul intentat de Fotbal Club FCSB SA împotriva deciziei care consfințește dreptul exclusiv al Clubului Sportiv al Armatei Steaua (CSA Steaua) asupra mărcii „Steaua”. Decizia, care este definitivă, închide un capitol amplu și controversat de dispute juridice între cele două entități. Procesul, așezat pe o scenă de conflicte repetate, scoate din joc FCSB în lupta pentru utilizarea legală a renumitului brand. FCSB a pierdut în fața unei hotărâri a Curții de Apel București, pronunțată inițial în 2024, care a devenit acum punct final în această bătălie.
Decizia precizează explicit: „Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (…) Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Fotbal Club FCSB SA împotriva deciziei civile nr. 285A din 6 martie 2024 a Curții de Apel București (…)”. Aceasta marchează cu autoritate că CSA Steaua a câștigat fără drept de apel dreptul de utilizare asupra mărcii „Steaua”.
De la marca „Steaua” la milioane de euro în litigii de prejudiciu
Această victorie juridică oferă deschiderea către un nou front de acțiune pentru CSA Steaua. După ce autoritatea sa asupra brandului a fost confirmată, clubul condus de reprezentanții Armatei are acum în vedere recuperarea unui prejudiciu uriaș, generat de exploatarea ilegală a mărcii de către FCSB de-a lungul anilor. Această sumă, evaluată la 35 de milioane de euro, urmează să devină obiect de dispută în instanțele civile, completând un tablou complicat și deloc lipsit de tensiune. Florin Talpan, juristul CSA Steaua, avansează răspicat ideea că Gigi Becali, patronul FCSB, trebuie să plătească integral prejudiciile: „Marca Clubului Sportiv al Armatei Steaua trebuie să rămână în patrimoniul MApN. Această marcă nu trebuie scoasă la licitație.”
Afirmațiile lui Talpan definesc limpede poziția oficială a clubului Armatei: marca „Steaua” nu va fi niciodată tranzacționabilă comercial sub forma licitațiilor. Mai mult, juristul respinge orice eventuală concesie financiară sau procesuală, subliniind că „Gigi Becali să scoată banii și să plătească prejudiciul (…) inducând în eroare FIFA și UEFA”.
Reacțiile celor implicați – indiferență sau strategie?
Pe de altă parte, patronul FCSB, Gigi Becali, pare să afișeze o atitudine de nepăsare ostentativă în fața acestei situații critice pentru clubul său. Declarația sa denotă o evitare voită a subiectului, lăsând treburile pe seama reprezentanților sai legali: „Am auzit ceva, dar vă spun sincer că nu mă interesează. Să ceară ce vor (…), din partea noastră se ocupă avocaţii.”
Declarațiile lui Gigi Becali sugerează mai degrabă o sinteză între negare și strategii de atenuare prin intermediul avocatilor. Totuși, imaginea creată prin această detașare nu lasă loc de dubiu că situația juridică ar putea impacta masiv viitorul FCSB.
Implicațiile deciziei ÎCCJ
Bătălia extrem de mediatizată dintre CSA Steaua și FCSB pentru dreptul asupra mărcii „Steaua” este mai mult decât o confruntare juridică – reprezintă o cauză simbolică ce cristalizează valorile și moștenirea unuia dintre cele mai iubite branduri sportive din România. Totodată, deschiderea unui nou proces pentru recuperarea prejudiciilor aduce în lumina reflectoarelor complexitatea interacțiunilor dintre bani, fotbal și legislație. Verdictul reprezintă, dincolo de aspectele juridice, o declarație simbolică despre păstrarea identității sportive și patrimoniale a unui club care, pentru milioane de fani, întruchipează mai mult decât succesul – întruchipează tradiția.