WADA Nu Face Apel În Scandalul Igăi Swiatek

Agenția Mondială Antidoping (WADA) pare că jonglează cu dreptatea ca și cum ar fi un simplu exercițiu de imagine. Anunțul că nu va depune apel în cazul Igăi Swiatek ridică întrebări mai mult decât răspunsuri. De ce? Pentru că fosta număr unu mondial în tenis a fost testată pozitiv pentru o substanță interzisă, trimetazidina. Oricine altcineva, poate un sportiv mai puțin popular, ar fi fost probabil târât printr-un circ interminabil al suspendărilor și scandalurilor. Dar nu, Swiatek scapă cu o suspendare de o lună! O lună!

Dacă asta nu miroase puternic a duble standarde, atunci ce o face? Trimetazidina, un stimulent interzis, a fost detectată într-un test efectuat în august, iar explicația dată a fost… contaminarea unui supliment cu melatonină. Serios? Acesta este nivelul de profesionalism pe care suntem invitați să-l aplaudăm? O „erată” somnoroasă care justifică totul?

ITIA și Verdictul-de-Poveste

Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA), cea care decide soarta sportivilor în astfel de cazuri, a hotărât că Swiatek nu are nicio culpă semnificativă. Motivul? Contaminarea suplimentului! Probați să vă imaginați cum ar fi această scuză într-o instanță de drept comun: „Îmi pare rău, onorată judecătorie, dar am fost contaminat fără nicio vină proprie!” O sinistră glumă ar arăta mai convingător decât această rezoluție.

Decidenții ITIA au fost atât de impresionați de povestea Swiatek încât i-au redus pedeapsa la minimum. WADA, după ce a revizuit dosarul, a declarat că nu poate contesta cazul, pentru că… atenție! Contaminarea melatoninei „pare plauzibilă”. Acesta este termenul legal care dictează acum direcția antidopingului global?

Sinner și Apelul Pendinte

În contrast puternic, cazul lui Jannik Sinner, numărul unu mondial la bărbați, rămâne sub lupa unei anchete detaliate. Acuzat de consumul agentului anabolic clostebol, cazul său a ajuns la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, unde WADA a depus un apel. De ce două cazuri aparent similare sunt tratate atât de diferit? Poate Sinner nu are norocul unui scenariu „melatoninic”? Cine decide aceste priorități și pe ce bază? Rămâne un mister cum dreptatea pare că își alege favoriții pe baza popularității sau a unui PR bine condus.

O Justiție Compromisă?

Ce mesaj transmite acest haos atletic? Pentru sportivii de rând, pare să fie un „noroc că nu sunteți prea vizibili, altfel poate nici melatonina nu v-ar salva.” Fotbalul, tenisul și alte discipline sunt pline de astfel de excepții și „coincidențe” în care numele grele câștigă întotdeauna, fără să-și murdărească imaginea publică. Sistemul imaculat al sportului global este tot mai aproape de o farsă.

Sursa: www.mediafax.ro/sport/wada-nu-va-face-apel-in-cazul-de-dopaj-al-igai-swiatek-22655444