MAREA BRITANIE CEDEAZĂ CERINȚELOR INDUSTRIEI FARMACEUTICE ÎN CADRUL ACORDULUI COMERCIAL CU ELVEȚIA

Într-o mișcare controversată, Regatul Unit a decis să accepte cerințele industriei farmaceutice și să integreze măsuri restrictive în cadrul unui nou acord comercial semnat cu Elveția. Anunțul, făcut pe 13 iulie 2026, prevede înghețarea regulilor referitoare la protecția patentelor, ceea ce va împiedica ambele țări să scurtcircuiteze perioadele de exclusivitate ce permit companiilor să producă medicamente generice mai accesibile.

Această decizie este semnificativă, deoarece reprezintă prima dată când Marea Britanie introduce explicit reguli legate de brevete în contextul unui acord comercial, ceea ce a generat îngrijorări că astfel de protecții vor determina costuri mai mari pentru medicamente în Sistemul Național de Sănătate (NHS). Anterior, publicația POLITICO a semnalat aceste riscuri, stimulând dezbateri intense în sectorul sănătății.

Diarmaid McDonald, director executiv al organizației Just Treatment, a criticat fără menajamente decizia guvernului britanic, afirmând: „Guvernul britanic își riscă sănătatea publică și a pacienților, limitându-se astfel în capacitatea de a reglementa în interesul cetățenilor, doar pentru a satisface industria farmaceutică.” Această acuzație subliniază tensiunile existente între beneficiile comerciale și responsabilitatea față de sănătatea publică.

În replică, ministrul comerțului Chris Bryant a negat ferm că acordul ar reprezenta o „compensare” sau o concesie, insistând asupra faptului că industria farmaceutică britanică susține modificările enunțate. Bryant a declarat: „A fost o preocupare pe partea elvețiană și o preocupare pe partea noastră,” evidențiind astfel necesitatea de a ajunge la un consens între cele două state.

ANGAJAMENTELE ACORDULUI

Conform termenilor stabiliti, ambele națiuni se angajează să mențină actualele standarde de protecție a proprietății intelectuale, incluzând Certificatul de Protecție Suplimentară (SPC) și Protecția Datelor Regulatorii (RDP). Aceste măsuri sunt esențiale pentru a extinde protecția brevetelor dincolo de perioada standard de 20 de ani, compensează timpii de așteptare în aprobatul medicamentelor, asigurând companiilor farmaceutice oportunitatea de a recupera costurile investițiilor lor înainte ca produse generice, mai ieftine, să devină disponibile pe piață.

Printre aceste angajamente se află și păstrarea actualei durate de 10 ani pentru RDP și a celor cinci ani de protecție oferită prin SPC. Aceste măsuri sunt vitale pentru a încuraja inovația și investițiile în dezvoltarea de noi tratamente medicale.

CRITICA GUVERNULUI

În contrast, apărătorii sistemului de sănătate și activiștii subliniază că astfel de măsuri încurajează un sistem deja dăunător NHS-ului. McDonald a avertizat: „Menținerea statutului actual este deja extrem de dăunătoare pentru NHS. Consolidăm un sistem care nu își îndeplinește rolul pentru pacienți și alimentează o dinamică de putere care favorizează excesiv industria farmaceutică.”

McDonald a mai avertizat că, în cazul în care un viitor guvern va dori să abordeze problemele legate de modelul de afaceri nesustenabil al industriei farmaceutice, nu va avea instrumentele necesare pentru a o face, deoarece acordul impune restricții asupra puterii sale de decizie.

UN CONTEXT COMPLICAT

Acordul cu Elveția se înscrie într-o serie de înțelegeri discutabile pe care Regatul Unit le-a semnat, inclusiv un precedent cu administrația Trump, care stipula creșterea cheltuielilor pentru NHS în schimbul eliminării tarifelor de acces pe piața farmaceutică americană. Această înțelegere este obiectul unei provocări legale, acuzându-se miniștrii că au violat procedurile parlamentare pentru a modifica regulile de prețuri ale medicamentelor NHS pentru a se conforma cerințelor venite dinspre Washington.

În concluzie, McDonald a caracterizat această situație drept „revoltătoare”, subliniind lipsa de democrație din procesul decizional și cedarea repetată în fața presiunilor exercitate de industria farmaceutică, sporind astfel puterea acesteia în detrimentul sănătății publice.