ALEXANDRU MURARU (PNL) LA RFI: DECIZIA LUI NICUȘOR DAN PRIVIND PROCURORII E DE O GRAVITATE EXTREMĂ

Critici acerb intensificate de către vicepreședintele PNL, Alexandru Muraru, la adresa lui Nicușor Dan. Într-o discuție purtată la RFI, deputatul și-a exprimat nemulțumirea față de alegerea șefului statului de a aproba decretele pentru numirea procurorilor propusi de ministrul PSD al Justiției în funcțiile de conducere ale Parchetului General, DNA și DIICOT, în pofida avizelor negative sau inconcludente ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Muraru a afirmat că Ilie Bolojan, un alt lider important, nu a participat la acest „troc” politic și este singurul care aspiră cu adevărat la reformarea lumii politice în România.

Datând din 09/04/2026, această declarație a fost concisă, subliniind gravitatea acestor numiri în contextul așteptărilor legitime ale unei societăți care își dorește un sistem de justiție curat și eficient. Muraru a declarat că ”aceste numiri nu contribuie la progresul real al sistemului judiciar” și a subliniat că deciziile luate par să reflecte o perpetuare a practicilor oculte, mai degrabă decât dorința sinceră de reformă.

Deputatul PNL a subliniat că responsabilitatea politică subliniată de aceste decizii nu poate fi eliminată, menționând că ”selecția procurorilor a fost influențată de un ministru al Justiției sprijinit de PSD, un ministru cu o reputație controversată, acuzat de furt intelectual, iar aceste detalii afectează serios credibilitatea procesului de numire.”

Muraru nu a ezitat să sublinieze că Nicușor Dan nu poate să se abțină de la faptul că aceste numiri poartă amprenta PSD. El l-a lăudat pe Ilie Bolojan, evidențiind că acesta nu a avut nimic de-a face cu această negociere politică, considerându-l un apărător al unei reforme reale și nu doar un instrument al puterii actuale. ”Problema aceasta nu este una personală sau de partid, ci subliniază credibilitatea întregului sistem de justiție din România,” a continuat el.

În acest context, Alexandru Muraru a expus faptul că președintele nu a utilizat instrumentele constituționale care îi erau la dispoziție pentru a refuza aceste propuneri, ceea ce ar putea duce la un mesaj de pasivitate în societate. Acest comportament marchează o cotitură esențială, iar viziunea unei reforme autentice în justiție pare să-și piardă din consistență în fața acestor evenimente.

Pentru a urmări actualitatea internațională și națională, este esențial ca cetățenii să fie informați și implicați în discuții despre reformele necesare în sistemul de justiție și despre politica actuală, care afectează viața de zi cu zi a fiecărui român.