„`html

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A RESPINS SESIZĂRILE AUR PRIVIND LEGILE BUGETULUI

Curtea Constituţională a României a anunţat joi, 26 martie 2026, că a respins sesizările formulate de Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) referitoare la neconstituţionalitatea legii bugetului de stat şi a legii bugetului asigurărilor sociale pentru anul 2026. Decizia instanţei urmăreşte validarea acestor acte normative, care urmează să fie trimise pentru promulgare preşedintelui României.

Justificarea sesizărilor AUR

AUR a argumentat că legile bugetului prezentau viciile fundamentale, solicitând oprirea aplicării acestora până la corectarea deficienţelor constatate. Formaţiunea a denunţat adoptarea bugetelor printr-o procedură considerată abuzivă, care ar pune în pericol interesele cetăţenilor, invocând încălcări grave ale Constituţiei.

Criticile aduse procedurii de adoptare a bugetelor

Conform AUR, procesul legislativ a fost extrem de comprimant, bugetul fiind aprobat într-un interval de timp restrâns, ceea ce a împiedicat o analiză detaliată a impactului său asupra economiei româneşti. Această grabă a fost generată, potrivit formaţiunii, de întârzierile Guvernului în elaborarea şi prezentarea bugetului, ceea ce contravine principiilor de transparenţă și consultare cu toate părțile implicate.

Fundamentarea economică contestată

AUR a subliniat că estimările economice care stau la baza bugetului sunt nerealiste, bazându-se pe premise optimiste care nu reflectă adevărata stare a economiei. Aceasta ar putea conduce la dezechilibre grave în execuţia bugetară, afectând atât populaţia, cât şi economia în ansamblu. O atenție deosebită a fost acordată refuzului de a indexa pensiile, încălcând drepturile sociale ale pensionarilor, ceea ce contravine regulilor constituţionale în privinţa protecţiei sociale.

Derapaje legislative

AUR a acuzat, de asemenea, Guvernul Bolojan că a recurs la derogări repetate de la legislaţia fiscal-bugetară, acest lucru subminând stabilitatea normativă şi creând un precedent periculos în gestionarea finanţelor publice. O astfel de abordare, consideră AUR, dovedeşte o tentativă de a ocoli legea în favoarea unor decizii unilaterale ale coaliţiei de guvernare.

Punctul de vedere al Curţii Constituţionale

Curtea Constituţională a considerat că procedurile de adoptare a bugetului au respectat normele constituţionale, respingând astfel argumentele AUR. Aceasta a stabilit că legile bugetului sunt conforme cu legislaţia în vigoare şi nu contravin drepturilor cetăţenilor, permiţându-le astfel să treacă la etapa de promulgare.

„`